生命至上，赔偿对责任人来说是示范是长记性，对受害者来说只是补偿。意外的发生，对多方而言都是满盘皆输的结果。

继深圳5岁男童被高层坠窗砸中，于16日凌晨伤势过重抢救无效去世。19日下午南京东宝路附近再次发生一起高空坠物伤人事件，一名10岁女童头部被砸，女童随机倒地不起，现场血迹斑斑。随后被送往当地儿童医院救治。

万幸的是，经医院多学科专家组数小时地紧急救治和急诊手术，截止6月20日凌晨1时，该患儿各项生命体征平稳，但后期还需重症监护和对症治疗。

最近频发的高空坠物伤人致死事件，引起社会各界的广泛关注。接二连三的高空坠物，究竟属于天灾还是人祸？逝去的年轻生命谁来为之买单？此类致命事故又该如何规避？

对此，笔者采访权威装修质量鉴定司法机构，针对最近频频致命的“高空大杀器”进行深入采访。首先需要对两起事件对最新情况进行一个综述。

深圳男童事故

深圳男童被铝合金窗坠落致死案中，男童母亲后经正式身患疾病而无法继续生育，事故导致又一个失独家庭的出现。对此男童家属继先前男童抢救治疗的8.5万元费用外，进一步追加赔偿500万，赔偿由出租人、承租人和物业公司共同承担。

但截至截稿时间为止，男童家属与涉事方并未就赔偿金额达成一致，还需进一步协商。同时，政府部门亦正积极介入处理此事，男童家属对目前沟通情况也比较满意。但由于各方定责还没未最终判定清楚，所以随后还需进行大量沟通工作。

南京女童事故

截至截稿时间为止，女童各项生命体征平稳，后期还需重症监护和对症治疗。院方表示将继续竭尽全力救治患儿，祝福她能够早日康复，重返校园。比起深圳男童的事故，南京女童的案例在该类事故中属于不幸中的万幸。但是，虽然不至于出现人命伤亡，但是相关的赔偿和事故定责工作仍需消耗大力的人力物力进行调查取证。事故的后续情况仍在跟进中。

权威装修第三方鉴定机构专家就两起事故进行总结，并道出多年来我国“高空坠物致伤致残”事故频发的缘由发表观点。分别从事故频发的原因及改善建议两方面进行总结，论点如下：

原因1.高空坠物致死率极高

通过专家给出的无理实验测试结果得知：

15楼坠下花盆杀伤力堪比枪击

　　以15楼坠下一个花盆为例：花盆落地时动能=质量×重力加速度×总高度（楼层×层高），

　　1千克×9.8米/秒×（15×2）米=294焦耳。

　　56式步枪杀伤无防护人体的要求是65焦耳，5.45毫米小口径步枪子弹向目标传递能量为228.3焦耳。15楼坠下的花盆比步枪的射杀力还大。

原因2.意外定责困难

高空坠物案频发 官司赢了获赔难

高空坠物致人伤亡事件的频发，事故发生后的定责问题也存在技术上困难。假如一鸡蛋从楼上坠下砸伤行人，如果是4楼的鸡蛋和24楼的鸡蛋，那么伤势会明显不同，技术上鉴定也较为容易。但假如是4楼的鸡蛋和5楼的鸡蛋，则会因伤势情况近似而无法通过技术鉴定确认责任。若采用摄像头方式对整栋楼的阳台情况进行长期监视，则成本高昂不说，更会侵犯整栋楼住户的私隐权。

因此受害者家属在无法确认肇事者的情况下通常会采取起诉整栋楼业主发方式解决问题，但整栋楼的住户也会因存在绝大部分受冤的情况下进行反诉，最终通过多方协调未果进入僵持状态导致法院无法立案。

原因3.楼房安全措施实施难

很多专家论证曾提出把所有楼房在4楼左右的位置增加3-4米的防坠栏边，理论上可以但是实际操作起来涉及楼房建造成本，空间位置等问题。导致相当部分房屋对该防护设施实施起来非常困难。

同时给出三点建议：国外验窗经验可借鉴，我国法律法规需完善，装修纠纷定责机制需完善

（1）英标地区经验可作为重要参考依据

英国及我国香港地区实施一套名为强制验楼和强制验窗条例，其中强制验窗条例规定所有高于三层楼龄10年及以上住宅楼房必须5年强制性检验一次。屋宇署每年随机挑选4000栋旧楼进行强制验楼和强制验窗检查，若检测不合格，该大厦在短期内必须进行强制维修整改，否则进行重罚。

（2）我国法律法规需尽快完善

我国《建设工程质量管理条例》第40条规定，在正常使用条件下，铝合金门窗工程的保修期限为两年。本次深圳男童事故中小区楼龄已经超过十年，且门窗保修早已超过保修年限，存在有法不依过失。因此相关法规需在不断完善的同时，增加惩罚机制。

（3）施工合同需整顿规范

物业公司若需承担装饰装修责任的情况下，建议在施工前签订标准《三方装修合同》。《合同》中有详细列明相关风险条款，通过相关风险条款可提前提醒业主做此类风险规避。

此外，若事故真的在不可抗逆的情况下发生，《合同》可助业主避免装修过程中意外发生后的风险，相关赔偿费用由保险公司承担。