业主：情况是这样的:我们装修了一个店铺，现在隔壁店铺一直有渗水，投诉说是我们这边渗水过去的，说我们防水没有做好。其一，我们店铺防水是做了的，后期我们专门又注浆了一次进行补救措施。但是隔壁现在还是一直有渗水。前段时间隔壁店主私人请了第三方人员做检测，检测的时候只是检测我们店铺的防水，并没有检测隔壁的渗水是不是从我们这边过去的。

我这里提供一下，相关的视频和采集到的数据给你们看。这个是平时没有下雨的时候，旁边店铺的水分视频取证。这个是检测那天旁边店铺的渗水情况。

这个是检测人员检测，钻孔出来的地下沙含水分的现场情况。

这个是我们没有给隔壁刷防水之前的照片取证，防水梁和地梁是断开的，这是不合规的。通过平时的情况观察和检测第三方检测的现场取证，我司判断这个水分情况完全不可能是我店铺渗透过去，现场说法严重不合理合规。

另外隔壁店主请来的第三方，有几个问题：
1.鉴定人员没有出示其所在鉴定机构的身份证明.
2.鉴定人员鉴定方式，就在地面打个孔仅凭感觉而非专业的仪器检测，另外他检测的是我们防水，并不是检测隔壁店铺的渗水是从我们这边流过去的，这个根本问题没有核对正确的方向。
3.鉴定机构并没有出示隔壁现在还渗漏的证明，及渗漏是我们这边渗漏过去的证明！

隔壁店平时没有下雨的时候，出现的水珠，刚好位置在地梁和横梁断开出，注浆公司说应该是两边店的温差导致的冷凝水，因为我们装修的店铺是生鲜店，冷气多，温度低。开发商的房子建筑结构违规，做了地梁和防水梁是断开的。

然后一下雨，隔壁店的渗水就成了水线。我们预判是从下雨雨水从外立面通过防水梁和地梁的缝隙处渗透过来的。现在我们要做的是检测隔壁店的渗水不是从我们这边店过去的。

专家：这边建议您可以做一个远程的初步咨询。

我们的服务有三种：第一种，比较贵，需要到现场进行司法级别鉴定，我们是全国唯一的装修类的司法鉴定机构，这种一般客户比较难接受，除非是需要打官司，因为我们主要针对是法院的委托；第二种，建议双方协调共同委托我们做一个咨询类的报告，通过客户拍摄的视频或者图片进行分析判断出具协会报告，判断出谁的责任就谁来承担这个咨询费用；第三种，通过客户拍摄的视频或者图片等相关资料，工程师给出专业知识的判断回复，给出相关的指引。